女子植發(fā)效果不佳,醫(yī)院處理引爭議?
A-
A+
2025-07-03 20:35:23
81 評論
維度 |
余女士 |
孟女士 |
呂女士 |
陸先生 |
胡女士 |
吳先生 |
小張 |
年齡 |
- |
27歲 |
36歲 |
- |
- |
- |
- |
植發(fā)原因 |
對自身毛發(fā)情況不滿 |
頭頂發(fā)縫寬,露頭皮 |
發(fā)際線兩側(cè)頭發(fā)稀疏不美觀 |
對自身毛發(fā)情況不滿 |
受宣傳廣告吸引 |
對自身毛發(fā)情況不滿 |
頭頂部分位置脫發(fā) |
植發(fā)機構(gòu) |
杭州維多利亞整形醫(yī)院 |
大麥微針植發(fā)醫(yī)院 |
中山區(qū)一家醫(yī)美機構(gòu)(全國知名植發(fā)機構(gòu)大連分院) |
雍禾植發(fā)全國連鎖(嘉興分院) |
寧波碧蓮盛植發(fā)店 |
江蘇一醫(yī)美機構(gòu) |
杭州雍禾植發(fā) |
植發(fā)時間 |
2022年11月24日 |
- |
11月30日 |
- |
9月18日 |
去年8月 |
7月19號 |
毛囊移植單位 |
3000單位 |
1400單位 |
2600單位 |
- |
- |
3000根 |
700個毛囊單位 |
植發(fā)費用 |
2萬元 |
- |
3萬元 |
- |
23000元(選‘專家植發(fā)’多花2000元) |
- |
14540元 |
植發(fā)效果 |
術(shù)后9個月許多毛囊未長出新頭發(fā),一年后種植區(qū)域稀疏,能清楚看到頭皮,毛囊遠低于95;植發(fā)支付主任醫(yī)生費用,但手術(shù)大部分由助理完成 |
手術(shù)進行中,未提及終效果 |
一個多星期后,發(fā)際線左側(cè)有一塊區(qū)域頭發(fā)依然稀疏 |
小半年后,發(fā)際線部分沒達到承諾效果,左右高低不齊;毛囊提取數(shù)量過多恐影響后續(xù)補種 |
術(shù)后發(fā)際線歪,一邊明顯高出另一邊,且未按事先畫線植發(fā),超出范圍 |
半年過去,移植的毛囊一根沒長 |
手術(shù)后整體感覺不如之前,頭頂頭發(fā)增加不明顯,后枕部少了一大塊頭發(fā),看起來不自然 |
機構(gòu)回應 |
處理措施符合流程,術(shù)前未承諾毛囊;手術(shù)效果好,可補種;術(shù)前畫線、設計是主任醫(yī)生做的,植發(fā)有團隊合作 |
- |
- |
承認手術(shù)有小瑕疵,醫(yī)療沒有100,可二次補種 |
表示手術(shù)過程沒有問題,拒絕退還一半費用 |
百般抵賴,后改稱只有外院專家手術(shù)才高 |
王院長認為頭頂和術(shù)前比有改善,取發(fā)區(qū)域根據(jù)頭發(fā)密度分散取發(fā) |
消費者訴求 |
退回一半費用 |
- |
- |
- |
退還一半費用 |
維權(quán),要求處理 |
對植發(fā)效果不滿 |
后續(xù)進展 |
醫(yī)院拒絕退款 |
- |
- |
- |
向衛(wèi)健部門投訴 |
選擇報警,執(zhí)法人員將調(diào)查處理 |
- |
備注:

1. 部分信息在原文中未提及,以“-”代替。
2. 植發(fā)效果和機構(gòu)回應等內(nèi)容根據(jù)原文中消費者和機構(gòu)的表述進行整理,實際情況可能存在爭議。
3. 不同消費者的植發(fā)經(jīng)歷反映出植發(fā)市場可能存在植發(fā)效果不達預期、醫(yī)生操作不規(guī)范等問題。
專業(yè)術(shù)語解釋:
1. 毛囊:指移植的毛囊中成功生長出頭發(fā)的毛囊所占的比例。
2. 微針植發(fā):是一種植發(fā)技術(shù),相比較傳統(tǒng)植發(fā)更準確、創(chuàng)傷小。
3. FUE+寶石刀技術(shù):一種植發(fā)技術(shù),F(xiàn)UE(Follicular Unit Extraction)即毛囊單位提取技術(shù),寶石刀在植發(fā)過程中用于輔助操作。
4. 不剃發(fā)植發(fā):植發(fā)過程中不需要剃掉原有頭發(fā),適合對形象要求較高的人群。
5. SFUE技術(shù):一種植發(fā)技術(shù),在毛囊提取方面有其獨特優(yōu)勢。
6. 柔美植:一種針對女性的植發(fā)技術(shù)。
還有其他疑惑?想了解更多?可以點擊
【在線咨詢】